Basic HTML Version
2011 5 Ðóññêàÿ èñòîðèÿ
87
0
0
0
формы эволюционного характе-
ра высказались чуть более тре-
ти опрошенных, 36%. В следую-
щей возрастной когорте, 22–30
лет, голоса практическираздели-
лись – 47 против 45%, а в поко-
лении 31–40 лет, сторонники пе-
ремен оказались уже в меньшин-
стве – 38 против 52%.
Сохраняя присущий своему
возрасту оптимизм, молодёжь
тем не менее сталкивается с це-
лым рядом проблем и угроз, вы-
зывающих у неё серьёзные опа-
сения. Это прежде всего трудно-
сти самореализации – получе-
ние хорошего образования, за-
нятость, карьерный рост. Иссле-
дования показывают некоторое
снижение доли молодых людей,
уверенных в том, что в жизни
многого можно добиться, опи-
раясь на собственные способ-
ности, добросовестность, зна-
ния. И наоборот, растёт число
тех, кто заведомо избегает труд-
нореализуемых целей. В созна-
нии молодёжи постепенно фор-
мируется опасный стереотип,
согласно которому материаль-
ный достаток, карьерный рост
и приверженность моральным
(в широком смысле) нормам –
вещи в современной России не-
совместимые. Им в этом плане
практически не на кого равнять-
ся, поскольку по пальцам одной
руки можно перечесть тех пред-
ставителей молодёжи, кото-
рые за последние годы достигли
успеха в жизни не только «пес-
нями и плясками», но и своими
знаниями, энергией, професси-
онализмом.
Очень многих беспокоят и
проблемы личного характера:
страх одиночества, отсутствие
близкого человека, друзей.
И поколение 1990-х, и по-
коление 2000-х, да и более стар-
шие возрастные группымало ин-
тересуются политикой, «идео-
логически всеядны». Во всяком
случае, надежды многих анали-
тиков на то, что поколение «ну-
левых» начнёт формировать
не только потребительские, но
и качественно новые полити-
ческие, общественные ценно-
сти, похоже, не оправдались.
Что действительно они счита-
ют чрезвычайно важным – это
свободу выбора, свободу част-
ной жизни. Где работать, как ра-
ботать, где жить, куда ездить от-
дыхать, с кем дружить, о чём го-
ворить, какиефильмы смотреть,
участвовать или нет в политиче-
ской жизни.
Это поколение в равной
степени скептически оценивает
и опыт реализации коммунисти-
ческого проекта, и российскую
версию капитализма, не имея
при этом ничего против рыноч-
ной экономики, демократии,
политической конкуренции, с
одной стороны, а с другой – идеи
справедливости и социального
равенства. Демократия рассма-
тривается в качестве механизма,
который призван обеспечить,
во-первых, законность и право-
порядок и, во-вторых, реализа-
цию социально-экономических
прав. Поскольку политический
класс имеет иные приоритеты,
лежащие, главным образом, в
сфере выборных процедур и по-
литических институтов – в чём
сходятся и власть, и оппозиция,
то отношение многих россиян,
в том числе и молодых, к ценно-
стям демократии можно охарак-
теризовать как «благожелатель-
ный скептицизм».
Несмотря на отдельные
всплескиактивности,общийуро-
вень включённости молодёжи
в
общественно-политическую
жизнь остаётся низким. В то же
время в современном обществе
массовость участия уже не явля-
ется основополагающим крите-
рием уровня зрелости и развито-
сти гражданских инициатив.
Возникающие формы низо-
вой самоорганизации, в том чис-
ле молодёжные, разнообразные
движения «одного требования»
потому так успешны, что они
компактны, создаются и действу-
ют в логике альтернативной тра-
диционным политическим ин-
ститутам, крайне тяжеловесным
и неповоротливым. Важно и то,
что они формируют новую гене-
рацию молодых общественных
деятелей, а также предлагают об-
ществу новые темы для обсужде-
ния. Интерес к деятельности мо-
лодёжных политических объе-
динений имеется у самых моло-
дых, 17–18-летних россиян, а за-
тем, по мере взросления, снижа-
ется. Так, на вопрос «хотели бы
Вы стать членом какой-либо по-
литической партии или моло-
дёжной политической органи-
зации?» положительно ответи-
ли 16% респондентов в возрасте
18 лет, 11% – 21-летних и лишь
5%– 25-летних. Любопытно, что
в отношении интереса к проис-
ходящим в стране событиям, в
том числе и политическим, име-
ет место обратная зависимость –
чем старше респондент, тем ин-
терес выше.
На фоне общей аполитич-
ности молодого поколения вы-
деляются группы активной мо-
лодёжи, симпатизирующие или
примыкающие к разного рода
Ïîêîëåíèå «íóëåâûõ«